Как создать и запомнить надёжный пароль. Придумываем стойкий к взлому пароль

Приветствую!
Несмотря на стремительное развитие технологий и появление альтернативных способов распознавания владельца, парольная защита не сдаёт своих позиций и остаётся весьма популярной и по сей день.

Пароль превратился в обыденность и используется для доступа к устройствам и интернет сервисам. И со временем их становится только больше. Сложившаяся ситуация, в конечном итоге, приводит к тому, что пользователи начинают использовать один и тот же пароль на используемых устройствах и сервисах.
Данный подход очень опасен и грозит серьёзными последствиями. Несомненно, скомпрометированный пароль от социальной сети не несёт таких последствий, как пароль от платёжной системы. Но если они будут идентичны, то вероятность того, что доступ будет получен и к остальным используемым сервисам очень высок.
Чтобы этого не произошло, пароли должны быть сложными (стойкими к перебору) и разными.

Принципы, используемые при создании пароля

На большинстве интернет ресурсов существуют минимальные правила для устанавливаемого пароля, которых, зачастую, недостаточно для создания действительно сложного пароля. Необходимо ещё помнить о том, что:

Логин и пароль не должен быть идентичным
Пароль не должен состоять из личной информации (дата рождения, телефон и т.д.)
Пароль не должен состоять исключительно из слов

К примеру, чтобы подобрать пароль, состоящий из 6 цифр – необходимо перебрать всего 1 миллион комбинаций. Современный компьютер справится с этой задачей за считанные минуты. По этой же причине не стоит полагаться на пароли, состоящие исключительно из слов и их сочетаний. Такие пароли перебираются с использованием словарей популярных слов.

Не стоит полагаться и на пароли, которые состоят из слов с добавлением цифр. Они столь же подвержены взлому, хоть на это и требуется куда больше времени. Однако, в случае успешного взлома и понесённых потерь в этой связи, едва ли это будет иметь какое-то значение.
Для лучшего понимания, какой пароль является надёжным, а какой подвержен взлому, стоит обратиться к примерам. Данные цифры были получены с помощью сервиса проверки стойкости пароля.

Дата рождения 12071996 – 0,003 секунды
Имя с заглавной буквы Maksim и строчной maksim – не больше полусекунды
Сочетание, состоящее из букв и цифр 7s3a8f1m2a – около суток
На перебор следующего сочетания vSA-DFRLLz – 1 год
Сочетание iu2374NDHSA)DD – 204 миллиона лет

Последние два пароля демонстрируют весьма высокую стойкость к взлому. Работа злоумышленника над взломом аналогичного по сложности пароля, скорее всего, закончится ничем.

Правильно генерируем пароль

С теоретической частью мы разобрались, теперь перейдём непосредственно к генерации стойкого и надёжного пароля.
При создании сложного и стойкого пароля существенную роль играет человеческий фактор. Трудности возникают на самом начальном этапе – придумывании сложного пароля, а после – его запоминания. Ведь комбинация разрозненных символов едва ли предрасполагает к скорому запоминанию.
С проблемой генерации стойкого пароля нам помогут он-лайн сервисы. Их довольно много, из популярных русскоязычных сервисов можно отметить:
Passwordist.com
Online-Generators.ru
PassGen.ru
Работают представленные сервисы по одному принципу, от вас лишь требуется указать какие символы необходимо использовать и выбрать длину генерируемого пароля.
Отдельной особенностью сервиса Passwordist.com можно отметить возможность задать количество создаваемых паролей и генерировать варианты с лучшей читабельностью за счёт исключения похожих символов, к примеру, B и 8.

Хранение паролей

Надёжные пароли сгенерированы, но это ещё полдела. Пароли необходимо правильно хранить, дабы никто посторонний не получил к ним доступ.
В этой связи варианты с записью в текстовый файл или на стикер с последующим прикреплением к монитору сразу отпадают.
Лучше и правильнее доверить конфиденциальную информацию менеджеру паролей.

Среди популярных решений можно отметить программу KeePass . Данная программа бесплатна и в тоже время весьма функциональна. Помимо прочего в ней присутствует генератор паролей, благодаря которому отпадает необходимость в использовании он-лайн генератора.
Для доступа к базе сохранённых паролей необходимо будет установить мастер-пароль. Для его создания можно, к примеру, воспользоваться методикой набора слов в другой раскладке, дабы создать сложный пароль, но при этом самому не забыть его.
Локальная база с паролями на вашем компьютере априори будет менее подвержена взлому, нежели общедоступные сервисы в интернет, так что здесь со сложностью перебарщивать не стоит.

Проверка стойкости паролей

Если вы желаете проверить уже имеющиеся или вновь сгенерированные пароли на стойкость к взлому, то для этого существуют несколько он-лайн сервисов:

1) How Secure Is My Password? После того, как вы введёте пароль в соответствую форму на сайте, вы увидите сколько времени понадобится на взлом методом перебора. Срок в несколько миллионов лет можно считать превосходным.

2) Kaspersky Lab: Secure Password Check Данный сервис создан отечественным разработчиком популярного антивирусного решения. Он также демонстрирует примерное время, которое необходимо на взлом пароля методом перебора.

3) 2IP: Стойкость пароля Сервис категорично выносит вердикт для проверяемого пароля – он может быть либо надёжным, либо нет.

Проверяя ваши пароли не стойкость, не забывайте, что отображаемые там результаты стойкости весьма условны. Они рассчитываются исходя из средней производительности домашнего компьютера, и едва ли будут аналогичными для мощного лабораторного суперкомпьютера.
Одно успокаивает – людям, имеющим доступ к такому оборудованию, едва ли будет интересен ваш пароль от сервиса электронной почты или мессенджера.

Краткий итог

В данной статье я попытался раскрыть все аспекты парольной защиты и объяснить, почему на первый взгляд надёжный пароль по сути таковым совершенно не является.
Надеюсь, что данная информация пригодится, и будут приняты меры, которые оградят от взлома и сопутствующих последствий.

Многие сайты пытаются помочь пользователям установить более сложные пароли. Для этого устанавливают базовые правила, которые требуют обычно указать хотя бы одну прописную букву, одну строчную букву, одну цифру и так далее. Правила обычно примитивные вроде таких :

"password" => [ "required", "confirmed", "min:8", "regex:/^(?=\S*)(?=\S*)(?=\S*[\d])\S*$/", ];
К сожалению, такие простые правила означают, что пароль Abcd1234 будет признан хорошим и качественным, так же как и Password1 . С другой стороны, пароль mu-icac-of-jaz-doad не пройдёт валидацию.

Вот первые два пароля.

А вот два пароля, которые не пройдут проверку на надёжность.

Что же делать? Может, не стоит принуждать к использованию спецсимволов и внедрять всё новые правила, вроде запрета на повтор нескольких символов подряд, использование не одного, а двух-трёх спецсимволов и цифр, увеличение минимальной длины пароля и т д.

Вместо всего этого достаточно сделать простую вещь - просто установить ограничение на минимальную энтропию пароля, и всё! Можно использовать для этого готовый оценщик zxcvbn .

Есть и другие решения, кроме zxcvbn. Буквально на прошлой неделе на конференции по безопасности ACM Computer and Communications Security была представлена научная работа (pdf) специалистов по безопасности из научно-исследовательского подразделения Symantec Research и французского исследовательского института Eurecom. Они разработали новую программу для проверки надёжности паролей, которая оценивает примерное количество необходимых попыток брутфорса, используя метод Монте-Карло . Предлагаемый способ отличается тем, что требует минимальное количество вычислительных ресурсов на сервере, подходит для большого количества вероятностных моделей и в то же время довольно точный. Метод проверили на паролях из базы 10 млн паролей Xato, которые лежат в открытом доступе (копия на Archive.org) - он показал хороший результат. Правда, это исследование Symantec Research и Eurecom носит скорее теоретический характер, по крайней мере, свою программу они не выложили в открытый доступ в каком-либо приемлемом виде. Тем не менее, смысл работы понятен: вместо эвристических правил проверки паролей веб-сайтам желательно внедрить проверку на энтропию.

Вот первые два пароля.

А вот два пароля, которые не пройдут проверку на надёжность.

Пароли - это ключи от ваших виртуальных хранилищ данных в интернете - от аккаунта почты, онлайн игры, личной странички в соцсети и т.д. Конечно же, он должен на 100% отвечать такому критерию, как надёжность. То есть он должен быть устойчив к взлому, или подбору. К сожалению, многие пользователи это простое, но обязательное требование к паролям игнорируют. И в итоге, как правило, становятся жертвами злоумышленников. У них пропадают деньги, конфиденциальные данные, геймплейные достижения и пр.

Известно, что 1% пользователей сети то ли из-за лени, то ли из-за халатности при регистрации предпочитают использовать примитивные комбинации, которые можно подобрать с 3-4 попыток. Примеры - «123456», «qwerty», «mypassword». Это, безусловно, является очень большой глупостью. «Лёгкий» ключ для пользователя является «лёгким» и для взломщика.

Эта статья расскажет вам о том, как составлять надёжные пароли и как проверить их на устойчивость к взлому.

Какой пароль можно назвать надёжным?

Хорошие ключи от учётной записи имеют следующие характеристики:

1. Длина не меньше 10-15 символов (самые устойчивые комбинации и того больше - 20-35 символов).

2. Символьный состав: большие и маленькие английские буквы, цифры, спецсимволы.

3. В комбинации отсутствуют словарные слова (parol, kod, vhod), личные данные (номер телефона, имя, e-mail и т.д.), логические последовательности букв и цифр (1234, 246810, abcdefg).

Чем сложнее, надёжнее комбинация, тем труднее сделать её подбор. Чтобы установить придуманную пользователем последовательность из 12 знаков, может понадобиться свыше 1,5 млн. лет.

Создание сложного ключа

Рядовые пользователи Сети и специалисты по безопасности уже нашли множество правильных ответов-решений на вопрос «Как создать надёжный пароль?». В рамках этой статьи мы познакомимся с тремя наиболее практичными способами.

Способ №1: подмена букв

Не на всех первых мобильных телефонах поддерживался русский язык, и их владельцы отправляли СМС-ки, используя транслитерацию. То есть писали латинскими буквами по-русски, а недостающие литеры заменяли символами. Например: «ч» - «4». Фраза «Что делаешь?», выглядела как «4to delaesh?». Этот же принцип лежит и в основе данного способа составления ключей.

Возьмите какое-нибудь слово или словосочетание, а затем запишите его с использованием «хитрых» обозначений. Вместо пробелов можно использовать в качестве разделителей любые спецсимволы «~», «/», «.» и др. Например, можно придумать такую комбинацию:

«Опасная зона» запишем как «onACHA9I#3OHA».

Как видите, слова мы записали латинскими буквами и вдобавок заменили кое-какие русские литеры. Вместо «п» - «n», «я» - «9I», «з» - «3» (цифра «три»). И поставили разделитель «#» между словами. Вот и получился достаточно сложный вариант. Чтобы разгадать такой тип символьного сочетания, компьютерным злодеям придётся как следует покорпеть.

В помощь таблица символьных обозначений русских букв:

Способ №2: создание «читаемого» ключа в генераторе

1. Откройте в браузере онлайн-сервис - http://genpas.peter23.com/.

2. В опции «Режим работы» клацните радиокнопку «Произносимый пароль… ».

3. Дополнительно включите/отключите символьные наборы для комбинаций ключа и установите его длину.

4. Нажмите кнопку «Генерировать».

5. Выберите наиболее оптимальный вариант из генерированных последовательностей.

6. Разбейте выбранный пароль на фрагменты из 2-3 символов и придайте каждому фрагменту определённый смысл. В такой «логической цепочке» очень легко запомнить самую сложную комбинацию. В качестве примера давайте разберём ключ, созданный в этом генераторе:

Xoh)ohfo1koh

Xoh) - можно прочитать как «Хох» + «смайлик»;
oh - «ох»;
fo1 - пусть это будет какая-то загадочная аббревиатура;
koh - кох - опять вариация начального слога.

Способ №3: добавка спецсимволов в простые слова

1. Возьмите за основу какое-либо хорошо знакомое вам слово:

space2017

2. Придумайте сочетание спецсимволов из 2 или 3 знаков.

«+_&»

3. Добавьте сочетание в начале и в конце слова в зеркальном отображении.

+_&space2017&_+

4. В итоге вы получите достаточно «крепкий» ключ. Безусловно, его нельзя назвать самым устойчивым, однако он легко запоминается и по своей структуре не является примитивным.

Внимание! Перед составлением пароля обязательно ознакомьтесь с требованиями сервиса, на котором регистрируетесь. К примеру, на портале Майл.ру нельзя использовать кириллицу (русские буквы).

Проверка ключа на надёжность

Проанализировать устойчивость выбранной комбинации можно на специальных сервисах.

Предоставляет пользователю подробный анализ указанной комбинации (символьные наборы, длину), а также оценивает её сложность в процентах.

Сообщает о том, сколько времени понадобится на подбор указанного ключа. Предупреждает о недопустимых (примитивных) символьных последовательностях.

Пользуйтесь только надёжными паролями! Они являются залогом вашей безопасности в Сети.

Анализатор паролей SeaMonkey

Этот анализатор паролей разработан как часть проекта SeaMonkey – свободного набора программ для работы в Internet, созданного и поддерживаемого организацией Seamonkey Council, выделившейся из Mozilla Foundation. Сам механизм анализа пароля является частью . Алгоритм его работы заключается в вычислении веса пароля, основывающемся на данных о символах, из которых этот пароль составлен. Вес пароля вычисляется по следующей формуле:
pwstrength = ((pwlength * 10) - 20) + (numeric * 10) + (numsymbols * 15) + (upper * 10) , где

pwlength равно 5, если количество символов в пароле больше 5, или равно длине пароля;
numeric равно 3, если количество цифр в пароле больше 3, в противном случае - равно количеству цифр;
numsymbols считается равным 3, если число символов в пароле, отличных от букв, цифр и знаков подчёркивания, больше 3, иначе - количеству таких символов;
upper равно 3, если количество букв в верхнем регистре больше 3, или количеству заглавных букв в противном случае.

После вычисления вес пароля нормируется таким образом, чтобы его значение заключалось в интервале от 0 до 100. Нормировка проводится в том случае, когда значение веса не попадает в этот диапазон. В случае когда pwstrength меньше 0, значение pwstrength приравнивают к нулю, а когда больше 0, значение веса устанавливают равным 100. Ранжирование же пароля по степени стойкости оставлено на усмотрение разработчиков, использующих библиотеку.
Как видно, описанный анализатор не использует никаких проверок с использованием словарей, что делает его оценки несколько однобокими, и, вероятно, менее точными по сравнению с программами от Google и Microsoft, рассмотренными выше.

Password Strength Meter (jQuery plugin)

Ещё одним вариантом оценщика пароля, работающего на клиентской стороне, является Password Strength Meter () – плагин, разработанный для JavaScript фреймворка jQuery.
Процедура оценки работает следующим образом. Известно множество качеств, обладая которыми пароль увеличивает или уменьшает свою стойкость к подбору. Каждое такое качество имеет свой строго определённый вес. Алгоритм заключается в поэтапной проверке наличия у пароля этих качеств и, в случае их присутствия происходит увеличения суммарного веса пароля, по величине которого после просмотра всех характеристик делается заключение об уровне стойкости пароля.
Рассмотрим полный алгоритм процедуры оценки пароля:

Вес пароля устанавливается равным нулю.
Если длина пароля менее 4 символов, то работа алгоритма заканчивается и возвращается результат “слишком короткий пароль”. Иначе переходим к шагу 3.
Вес пароля увеличиваем на величину 4 * len , где len – длина пароля.
Осуществляется попытка сжатия пароля по следующему алгоритму. Если в пароле встречается подстрока вида SS , где S – строка длины 1, то первая часть этой подстроки удаляется и сжатие продолжается с позиции начала второй части этой подстроки. Например, применяя этот алгоритм к строке aaabbcab , на выходе получим строку abcab . После выполнения операции сжатия вес пароля уменьшается на величину len - lenCompress , где len – длина пароля, а lenCompress – длина пароля после сжатия.
Проводятся попытки сжатия пароля для случаев строк S длинной 2, 3 и 4 символов. Вес пароля уменьшается аналогично на величину len - lenCompress . Отметим, что сжатие каждый раз производится на проверяемом пароле, а не строках, полученных на предыдущих попытках.
Если пароль содержит не меньше 3 цифр, то увеличить вес на 5.
Если пароль содержит не менее 2 знаков, то увеличить вес на 5.
Если пароль содержит буквы как в верхнем так и в нижнем регистрах, то увеличить вес пароля на 10.
Если пароль содержит буквы и цифры, то увеличить вес пароля на 15.
Если пароль содержит знаки и цифры, то увеличить вес на 15.
Если пароль содержит буквы и знаки, то увеличить вес на 15.
Если пароль состоит только из букв или только из цифр, то уменьшить вес пароля на 10.
Если вес пароля меньше 0, то установить его равным 0. Если больше 100, то установить равным 100.
Пароль, вес которого меньше 34, признаётся “слабым”. Если вес от 34 до 67, то пароль относится к категории “хороший”, а если более 67, то пароль считается “отличным”.

Рассмотренный анализатор также как и продукт от SeaMonkey, не проводит проверку пароля по какому-либо словарю. К тому же остаётся открытым вопрос об обоснованности выбора тех или иных значений весовых коэфициентов при формировании оценки пароля.
Доступна , демонстрирующая возможность данного плагина.

Cornell University - Password Strength Checker

Официальный on-line сервис , предоставляемый центром безопасности Корнелльского университета (Итака, США). С его помощью пользователи могут проверить свой пароль, заполнив web-форму и отправив его на проверку. Оценка пароля, как и в случае с сервисом Google, производится на стороне сервера.
Реализация алгоритма не раскрыта для общего доступа, однако в описании сервиса указаны требования, которым должен удовлетворять пароль, чтобы проверка прошла успешно:

пароль должен иметь длину не менее 8 символов;
при составлении пароля используются символы по крайней мере трёх алфавитов из следующего списка:
- заглавные латинские буквы
- строчные латинские буквы
- цифры
- специальные знаки (такие как! * () : |)
пароль не должен содержать слов из словаря;
пароль не должен содержать последовательностей повторяющихся букв (например, ААА) и последовательностей вида abc, qwerty, 123, 321.

Эти требования должны строго выполняться. Если хотя бы какое-то требование не выполняется, то пароль признаётся ненадёжным.
К такому подходу можно сделать следующее критическое замечания. Так пароль произвольно большой длины, например, какое-то предложение на естественном языке, не будет удовлетворять условию №3, что автоматически обеспечит паролю низкую оценку, хотя это, может быть, и не совсем оправдано.

Password Strength Tester

JavaScript анализатор паролей , который разрабатывается и поддерживается в рамках проекта Rumkin.com.
Алгоритм оценки, реализованный в данном анализаторе, основывается на общих положениях теории информации. В качестве основной оценки пароля используется его энтропия, вычисление которой производится с использование таблиц диграмм для английского языка.
Под энтропией (информационной ёмкостью) пароля понимается мера случайности выбора последовательности символов, составляющих пароль, оцененная методами теории информации.
Информационная ёмкость E измеряется в битах и характеризует стойкость к подбору пароля методом полного перебора при условии отсутствия априорной информации о характере пароля и применении злоумышленником оптимальной стратегии перебора, при которой среднее ожидаемое количество попыток до наступления удачной равняется 2 E -1 . По утверждению создателя этого оценщика с целью уменьшения загружаемого на клиентскую сторону объёма информации все небуквенные символы были объединены в одну группу. Эта группа выступает неким универсальным символом, который и используется в частотной таблице. Как отмечает разработчик, при данном допущении значение получаемой энтропии будет меньше, нежели в случае, когда в частотной таблице все символы представлены раздельно.
В зависимости от полученного значения энтропии паролю присваивается соответствующая характеристика его стойкости.

Энтропия

Уровень стойкости